Спецпроекты
Татар-информ
©2023 ИА «Татар-информ»
Учредитель АО «Татмедиа»
Новости Татарстана и Казани
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2
+7 843 222 0 999
info@tatar-inform.ru
«Выписать себе премию не мог»: юрист «Средволгаводхоза» защищает своего экс-главу
Фоата Мухаметшина обвиняют в присвоении более 110 млн рублей из бюджета республики и выписывании себе премий почти на 700 тыс. рублей.
(Казань, 24 ноября, «Татар-информ», Гузель Хусаинова). Советский районный суд Казани продолжает рассматривать уголовное дело экс-директора ФГУ «Средволгаводхоза» Фоата Мухаметшина. Мужчину обвиняют в присвоении более 110 миллионов рублей из бюджета республики и выписывании себе премий на 694 тысячи рублей.
По версии следствия, в 2015–2016 годах Мухаметшин подписал акты приемки работ по укреплению берега Вятки в Мамадыше. Сумма контракта составила более 186 млн рублей, однако по факту на проведение работ оказалось достаточно 137,6 млн рублей.
Спустя год, по версии следствия, экс-глава провернул такую же махинацию с контрактами на укрепление берега Куйбышевского водохранилища. Мухаметшин подписал акты приемки на почти 170 млн рублей, но фактически на них ушло чуть более 103 млн рублей. В результате, по материалам дела, за два контракта мужчины «отмыл» свыше 110 млн рублей.
Кроме того выяснилось, что экс-директор выписывал себе премии — за все время мужчина получил 694 тыс. рублей. Сам Мухаметшин свою вину в обоих преступлениях не признает.
Сегодня на суде выступила потерпевшая сторона. Прокурор начал допрос представителя «Средволгаводхоза» с вопроса о самом процессе премирования. Женщина объяснила, что все документы обязательно проходили через федеральное агентство водных ресурсов и выписать себе премию Мухаметшин не мог.
«Без согласования с учредителями он не мог назначить себе премию. Причем все это независимо от того, из каких источников приходило премирование», — рассказала женщина-юрист.
Далее представитель «Средволговодхоза» объясняла, что все приказы, касающиеся премий, обязательно проходили через ее руки. Однако на этих словах женщина немного «замялась» — судье честно сказала, что не всегда вчитывалась в документы и, не глядя, могла подписать некоторые из них.
«Может быть в этом и была моя халатность, в том, что я не вникала в законность начисления премий и ее правомерность. Я просто подписывала бумаги», — рассказывала сотрудник компании.
Из-за неявки остальных свидетелей сегодняшний процесс пришлось приостановить. Следующее заседание состоится в начале января.
Следите за происшествиями в республике в Telegram-канале «Происшествия Татарстан»: @tatarstansos
Только здесь самая проверенная информация от официальных и надежных источников