Следком по РТ: Экологические преступления совершаются с участием должностных лиц

(Казань, 5 апреля, «Татар-информ», Оксана Романова). В Татарстане экологические преступления совершаются, как правило, с участием должностных лиц, что свидетельствует об их коррупционном факторе, либо становятся возможными при попустительстве из-за ненадлежащего исполнения служебных обязанностей. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции в ИА «Татар-информ» заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета России по РТ Владимир Циома.

«В 2017 году выявляемость экологических преступлений возросла, увеличилось количество возбужденных и направленных в суд уголовных дел. За 2017 год в Следственное подразделение поступило 20 сообщений об экологических преступлениях, что на 25 процентов больше, чем за 2016 год. По результатам их рассмотрения возбуждено 17 уголовных дел, в производстве следственных подразделений находилось 20 уголовных дел, из которых 3 направлены в суд, прекращено 8, одно направлено по подследственности и 5 находятся в производстве», – констатировал Циома.

Так, в настоящее время идет расследование уголовного дела преступной группы под руководством Набиуллина, состоявшей также из бывшего сотрудника Министерства экологии Шакирзянова и старшего специалиста второго разряда Госинспекции экологического надзора Министерства экологии Хабибуллина. В течение 3 – 4 лет они незаконно добывали песок, нанеся ущерб на сумму не менее 3 млн 100 тыс. рублей.

В октябре 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении 6 членов организованной группы, которая с 2015 года незаконно добывала раков. Соучастником этой группы был оперативный дежурный МВД по Актанышскому району РТ Давлетов, который за вознаграждение обязался покровительствовать преступному замыслу.

По результатам проверок в минувшем году возбуждено 5 уголовных дел по ненадлежащему обращению с отходами производства потребления, в т. ч. связанными со сбросами в водоемы. По одному сообщению в возбуждении уголовного дела отказано.

«Проблема пресечения подобных видов правонарушений, с нашей точки зрения, связана с отсутствием достаточного количества экспертных учреждений, которые имели бы полномочия по даче заключений относительно вида и размера ущерба. А это необходимо для установления состава преступления и в конечном итоге для завершения расследования направлением уголовного дела в суд. Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, что ни одного такого государственного учреждения не имеется. Есть эксперт, которого мы в основном привлекаем по своим уголовным делам. Он работает по другим направлениям в Центральном Средневолжском бюро судебной экспертизы, однако к их компетенции проведение подобных экспертиз тоже не относится, поэтому мы привлекаем его на частной коммерческой основе», – признал Владимир Циома.

Для направления дела в суд, пояснил спикер, необходимо юридически значимое заключение на основе положений законодательства, нормативных актов о превышении допустимых концентраций опасных веществ и вреда здоровью и жизни, к которому они приводят. В настоящее время, в том числе и из-за отсутствия соответствующих разработанных методик, нет возможности получить заключение, необходимое для направления уголовного дела в суд.

«В такой ситуации уголовное дело даже при наличии фигуранта в суд не может быть отправлено, потому что требуемых, согласно Уголовному кодексу, общественно опасных последствий экспертами не установлено. Увеличение количества экспертов, а также подготовка специалистов по всем необходимым направлениям, а они определяются соответствующими составами, имеющимися в Уголовном кодексе, относится к одной из задач Следственного комитета. Мы в этом направлении сейчас работу проводим в рамках тех экспертных учреждений, которые созданы непосредственно в Следственном комитете», – заключил Владимир Циома.