Спецпроекты
Татар-информ
©2023 ИА «Татар-информ»
Учредитель АО «Татмедиа»
Новости Татарстана и Казани
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2
+7 843 222 0 999
info@tatar-inform.ru
Общество и власть // ПОЧЕМ СЕГОДНЯ ЦЕНА ПРИБЫЛИ С АЭС? // 5 май, №16
- Альберт Фаритович, в декабре прошлого года вы, от имени Общественного совета против планов строительства АЭС и водохранилища, направили обращение к уполномоченному по правам человека в РФ В.Лукину. В нем, в частности, говорится, что общественность, народ Татарстана выступают против строительства Башкирской АЭС, возобновления строительства Татарской АЭС.
- Да, и продолжу, что на многочисленных конференциях, семинарах были убедительно доказаны необходимость прекращения строительства АЭС, экономическая неоправданность, экологический вред и опасность атомной энергетики. Были также приведены имеющиеся альтернативы атомной энергетике. Действительно, опасность аварий масштаба Чернобыльской, радиоактивные отходы, требующие хранилища на сотни и тысячи лет (проблема их сохранения до сих пор не решена), радиационный фон – все это ведет к радиационному поражению, болезням, мутациям. Считаю необходимым отметить, что практически единогласно народ Татарстана выступает против строительства этих двух электростанций и поднятия уровня воды Нижнекамского водохранилища. Указанные планы нарушают права человека на здоровую окружающую среду, закрепленные в Конституциях России и Татарстана. Кроме того, нарушаются и международные права.
- Каков реальный ущерб, в случае строительства АЭС?
- Существуют различные оценки ущерба и затрат. Проектировщики указывают затраты в 62 млрд. руб. и в течение 13 лет обещают их окупить. Цифры затрат явно занижены, а доходы завышены. Об этом, кстати, утверждают и правительство, и Госсовет Удмуртской Республики, которые выступили против подъема воды. По их словам, только по Удмуртии и Башкортостану ущерб составит 50 млрд. руб.
- Но ведь строят, планируя получить прибыль?
- Эту прибыль оценивают (правда, похоже, преувеличенно, доказательства не приводятся) в 5 млрд. руб. в год. Полученная энергия пойдет на продажу.
- Каковы же основные аргументы против широкого промышленного применения атомной энергетики?
-Имеются общие для всех АЭС экологически неблагоприятные факторы, уничтожающие природу и наносящие разрушительное воздействие на здоровье человека и его генотип: выработка огромного объема радиоактивных отходов, хранение которых в течение сотен и тысяч лет - проблема, наукой и практикой не решенная до сих пор. АЭС - фактически фабрики по выработке радиоактивных отходов - не столько вырабатывают электроэнергию, сколько отходы. Также нет абсолютной гарантии от аварий, подобно чернобыльской, последствием же будет являться катастрофа глобального масштаба.
Отметим еще одну общую особенность – проблему закрытия атомной станции после окончания технического срока ее эксплуатации (оценивается в 30 лет).
Добавлю и следующее: атомные реакторы, хранилища радиоактивных отходов и т.д., т.е. радиационно-излучающие объекты, кроме большого количества уже известных вредных и опасных выбросов и ионизирующих излучений, дают еще одно неизвестное современной науке излучение. Это излучение не имеет ионизирующих свойств, не наводит вторичной радиации, существующими приборами не определяется, имеет большую проникающую способность.
Для сравнения: проникающая способность известных ионизирующих излучений в воздухе: альфа-лучи до 9 см, бета-лучи до 40 м; гамма-лучи до 500 м.
Природа этого излучения пока неизвестна. Но оно очень сильно и негативно воздействует на живые организмы. Рассмотрим Татарстан. Рядом, в Димитровграде (Ульяновская область), расположены действующие атомные реакторы суммарной мощностью до 2,0 млн. КВт. В Нефтекамске (Башкортостан) ускоренными темпами строится АЭС на 2,0 млн. КВт. В самой республике планируют достроить Камско-Полянскую АЭС на 2,0 млн. КВт (первая очередь). Радиусы зон излучения от реакторов таких мощностей будут около 230 км. Это для животных. Учитывая, что человек более уязвим, зоны поражения для людей будут больше, вероятно, на 20-30%, т.е. 280-300 км. Получается, что вся территория Татарстана будет находиться в зоне воздействия опасного излучения. Причем эффект одновременного действия излучения от нескольких атомных реакторов на все живое будет возрастать в 3, 5, 10 и более раз. Во столько же раз будет увеличиваться скорость негативных изменений в организмах людей.
- Расскажите об оценках последствий подъема уровня воды в Нижнекамском водохранилище?
- Здесь необходимо принять во внимание следующие основные факторы:
- жилье (для человека нужно убежище, жилье), далее землю (территорию или вмещающий ландшафт для народа, для жизни и хозяйственной деятельности);
- биоресурсы (то, что обеспечивает нормальное для общества функционирование, состояние биосферы, включает в себя природные заповедники, леса, степи, болота, состояние экологии, факторы биоразнообразия и т.д.);
- потери инфраструктуры (потери школ, больниц, мастерских, дорог и т.д.);
- потери, связанные с обеспечением безопасности жизни (перевоз, ликвидация, нейтрализация скотомогильников, складов с ядохимикатами, радиоактивными отходами, химическим оружием, нейтрализация, очистка затопляемых нефтепромыслов и т.д.);
- социализацию человека - ущербы, связанные с факторами смены места проживания, образа жизни, культуры, профессии, социального статуса и т.д.
Количество затопляемой земли - 353 тысячи гектаров. Таким образом, потери составляют более 16 млрд. долл. Если перевести в рубли, то потери от подъема уровня воды Нижнекамского водохранилища будут равны примерно 500 млрд. рублей.
Можно сказать, что в угоду демонстрации экономической «эффективности» проекта разработчики игнорируют реальный ущерб, наносимый экономике, окружающей среде и населению республики.
Подготовила Арслан Камал
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен»