Фархат Хуснутдинов: Три муниципальных акта противоречат Конституции РТ по порядку опубликования

(Казань, 20 октября, «Татар-информ», Айгуль Мутыгуллина). Три муниципальных акта противоречат Конституции Татарстана по порядку опубликования. Об этом стало известно в ходе заседания научно-консультационного совета при Конституционном суде РТ в рамках II Конституционных чтений, посвященных 25-летию со дня принятия Конституции Татарстана. В ходе заседания, состоявшегося в Совете муниципальных образований Казани, участники обсудили проблемные аспекты реализации конституционных основ при осуществлении правового регулирования на уровне местного самоуправления.

«В этом году данные мероприятия посвящены 25-летию принятия Конституции Татарстана. Сегодня заявленная тема – это реализация конституционных основ местным самоуправлением. Кроме того, мы представим принципиальную позицию Конституционного суда, поделимся накопленным опытом. Думаю, сегодняшняя встреча будет полезной для всех институтов и органов власти в дальнейшей работе по защите основных прав и свобод человека и гражданина», – рассказал журналистам перед началом заседания председатель Конституционного суда РТ Фархат Хуснутдинов.

Уже в ходе заседания он отметил, что Конституционный суд Татарстана неоднократно сталкивался с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления конституционных обязанностей по соблюдению Конституции РТ. «За последние три года противоречащими Конституции РТ по порядку опубликования были признаны три муниципальных нормативных акта», – отметил Фархат Хуснутдинов.

Также судьи Конституционного суда республики обратили внимание участников заседания на то, что органы местного самоуправления не всегда эффективно реализуют функцию в нормотворчестве и допускают принятие нормативных актов, ущемляющих права и свободы граждан.

«Так, в поле зрение республиканского конституционного правосудия попал муниципальный правовой акт, действующий на территории Альметьевского района. Суд установил, что в качестве возмещения вреда, причиняемого дорогам при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов, с владельцев транспортных средств взималась сразу два вида плат. Взимание одной из них было предусмотрено федеральным законодательством. А установление платы, введенной оспариваемым нормативным актом, который был принят советом Альметьевского района, не было санкционировано. Суд признал оспоренную норму закона противоречащей Конституции РТ», – отметил в своем выступлении судья Конституционного суда РТ Артур Шакараев.

Положительным примером взаимодействия республиканских и местных властей было названо так называемое «дело о школьных автобусах» Зеленодольского района, которое рассматривалось в ходе выездного заседания Конституционного суда республики.

«Примечательно, что предмет жалобы касался акта республиканского значения – постановления Кабинета Министров РТ, которое определяло ряд обязательных действий по созданию комфортных условий транспортировки детей к месту учебы. Власти на местах достаточно формально отнеслись к данному вопросу. В связи с этим было рекомендовано обеспечить транспортом обучающихся и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступления от принятия решения об открытии школьного автобусного маршрута. В результате, благодаря согласованному взаимодействию республиканских и местных органов власти, детям была обеспечена возможность добираться к месту учебы и обратно на специальном школьном автобусе», – подытожил выступление А. Шакараев.