Биробиджанский городской суд поддержал претензию пенсионера

(Биробиджан, 11 мая, «Татар-информ», Виктор Черненко). По сообщению прокуратуры ЕАО, апелляционным определением Биробиджанского городского суда ЕАО оставлено в силе решение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджана. Согласно этому решению Биробиджанский филиал ЗАО «РОСТЭК - Хабаровск» обязан возместить гражданину Немировскому М. денежные средства как незаконно удержанные «за проход через пункт пропуска Амурзет».

Основанием для этого послужило обращение пенсионера, возмущенного тем, что Биробиджанский филиал ЗАО «РОСТЭК - Хабаровск» в нарушение существующих нормативных актов, регламентирующих порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, осуществлял сбор денежных средств с граждан за проход через пункт пропуска «Амурзет».

Транспортный прокурор Биробиджана Александр Титов указал, что за проход граждан через Государственную границу могут взиматься деньги только государством в случаях, предусмотренных федеральным законодательствам. Фирма же, обслуживающая пункт пропуска, не может удерживать деньги с пассажиров.

Таким образом, платеж с заявителя не основан на законе, как не установленный законодательством Российской Федерации, а также не предусмотренный локальными актами ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск», и поэтому незаконно удержан с гражданина при переходе его через пункт пропуска.

Представитель акционерного общества настаивал на правомочности своих действий, указывая, что ЗАО помогает туристу за плату преодолеть путь от таможенного поста до пункта пропуска на китайской стороне, тем самым, осуществляя турагентскую деятельность.

Исковые требования Биробиджанского транспортного прокурора в интересах пенсионера к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Хабаровск» о взыскании денежных средств были удовлетворены. Взимание же фирмой денег при пересечении границы признано ограничивающим конституционное право гражданина свободно выезжать за пределы России. Кроме этого, с закрытого акционерного общества взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заключение прокурора, подтвердил законность решения мирового судьи о том, что данные денежные средства незаконно удержаны с пенсионера при пересечении им Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Амурзет».