Верховный суд РТ объявил перерыв в деле проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина

(Казань, 26 февраля, «Татар-информ»). Верховный суд Татарстана объявил перерыв в рассмотрении апелляционных жалоб 61-летнего проректора по научной работе Казанского национального исследовательского технологического университета (КНИТУ-КХТИ) Ильдара Абдуллина и его защитника на приговор Московского районного суда Казани.

«Объявлен перерыв, заседание перенесено на 9 марта», – пояснила ИА «Татар-информ» консультант пресс-службы ВС РТ Елена Коваль.

Собеседник агентства также сообщила, что все требования защиты и самого Абдуллина сводятся к тому, чтобы ему была назначена мера пресечения, не связанная с лишением свободы, либо вынесен оправдательный приговор. Всего в суд представлено шесть жалоб – от адвокатов и самого проректора.

Напомним, 14 декабря решением Московского районного суда Казани Абдуллин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом установлено, что в декабре 2013 года вузу были выделены бюджетные средства в размере 40 млн. рублей на закупку лабораторного оборудования. Абдуллин, исполняя обязанности ректора, без проведения торгов заключил с директором фирмы ООО «Экофарм» договор на поставку оборудования. При этом его стоимость составила чуть меньше 24 млн. рублей. Часть средств из образовавшейся разницы в размере 8 млн. рублей Абдуллин присвоил себе.

Кроме того, в декабре 2012 года Абдуллин сообщил директору ООО «Экофарм» о поступлении денежных средств в размере 75 млн. рублей на закупку лаборатории просвечивающей электронной микроскопии, предложив ему вновь стать поставщиком оборудования. В феврале 2013 года, будучи председателем аукционной комиссии, Абдуллин инициировал проведение конкурса, где победило ООО «Экофарм». Кроме этой фирмы в тендере участвовала еще и московская компания, однако последней было отказано в заключении договора ввиду несоответствия оборудования техническим параметрам. В итоге деньги на поставку оборудования на сумму 75 млн. рублей были перечислены на счет ООО «Экофарм». Фактическая же стоимость поставленного оборудования составила 34 млн. рублей. Часть денежных средств из возникшей разницы в размере 20 млн. рублей руководитель фирмы-победителя передал Абдуллину.

Общая сумма ущерба, причиненного действиями Абдуллина, составила 28 млн. рублей.

По решению суда на имущество обвиняемого (земельный участок и гараж, три нежилых помещения и доли в земельных участках) общей стоимостью свыше 27 млн. рублей наложен арест.

***Рв