news_header_top_970_100
16+
news_header_bot_970_100

Казанский адвокат намерен обжаловать в Конституционном суде России принятие «сухого закона»

С его точки зрения этот закон ущемляет права наших граждан и противоречит нормам Конституции РФ.

(Казань, 12 августа, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). Казанский адвокат Лаврентий Сичинава обратился в Конституционный суд России с жалобой об отмене так называемого «сухого закона».
Напомним, что Федеральный закон №169 «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона о безопасности дорожного движения», о котором идет речь, был подписан 23 июля этого года, а вступил в законную силу 6 августа. До этого времени допускалось управление транспортными средством при наличии в организме абсолютного этилового спирта с концентрацией до 0,3 г на 1 литр крови или до 0,15 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Адвокат считает, что данный закон противоречит Конституции России (ч.4 ст.15 Конституции РФ провозглашает приоритет норм международного права перед внутренними российскими законами) и Венской конвенции о дорожном движении, которая допускает управление автотранспортным средством, но при этом максимальная доза чистого алкоголя в крови не должна превышать 0,80 г на один литр крови или же 0,40 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

«Этот закон ущемляет права наших граждан, большинство из которых являются владельцами транспортных средств и, с моей точки зрения, он подлежит отмене. Есть же так называемые спиртосодержащие напитки, например, квас, которые при исследовании алкотестором покажут наличие алкоголя в крови и тогда водителю придется доказывать, что он не принимал алкоголь перед тем, как сесть за руль. Кроме того, есть категории граждан, которые страдают какими-то специфическими заболеваниями (не инсулинозависимый сахарный диабет), у которых организм вырабатывает этанол, эндогенная норма содержания, которого по утверждению ВОЗ колеблется от 0,3-0,5 промилле. Получается, что любой добропорядочный гражданин, который не употреблял спиртного, должен будет доказывать то, чего он не делал. Фактически он может быть наказан, будучи совершенно не опасным для общества. Это не допустимо», - пояснил корреспонденту ИА «Татар-информ» адвокат.
 

news_right_column_1_240_400
news_right_column_2_240_400
news_bot_970_100