Приговор суда в отношении сторонников неформального движения «Антифа» вступил в силу

(Казань, 19 июня, «Татар-информ»). Приговор Вахитовского районного суда по уголовному делу в отношении сторонников неформального движения «Антифа» с незначительными изменениями вступил в законную силу, сообщает пресс-служба Прокуратуры РТ.

Сегодня, рассмотрев дело в кассационной инстанции, Верховный суд РТ представление прокурора удовлетворил, исключив из формулировки обвинения лишние квалифицирующие признаки. Общая квалификация действий осужденных и назначенное наказание не изменились. Таким образом, кассационная жалоба стороны защиты оставлена без удовлетворения, а приговор вступил в законную силу.

Напомним, 14 мая Вахитовский районный суд признал 22-летнего Артура Валеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.«б» («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), 111 ч.2 п.«е» («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), 213 ч.2 УК РФ («Хулиганство») и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Этим же приговором 19-летний Ренат Терегулов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п.«б» («Причинение побоев»), 213 ч.2 («Хулиганство») УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Как следует из приговора суда, 12 ноября прошлого года Валеев и Терегулов, являясь сторонниками и приверженцами неформального, неофициального движения «Антифашисты» («Антифа»), которое по идеологическим мотивам открыто пропагандирует неприязнь, вражду и ненависть к радикальным, расистским и т.п. неформальным, неофициальным движениям, их сторонникам и членам, в том числе к неформальному, неофициальному движению «Фашисты» («Фа»), избили двух несовершеннолетних, которых считали приверженцами и сторонниками неформального, неофициального движения «Фашисты».

Не согласившись с таким решением суда и считая себя невиновными, осужденные обжаловали приговор. Прокуратура также внесла кассационное представление, не согласившись с приговором в части одного из квалифицирующих признаков. В целом же, по мнению государственного обвинения, приговор справедлив и основан на материалах уголовного дела.

***Ст