Зиля Валеева: «К сожалению, долгое время у нас политика напоминала мужскую баню, куда вход женщине был запрещен»
Зиля Валеева: «К сожалению, долгое время у нас политика напоминала мужскую баню, куда вход женщине был запрещен»
Заместитель Премьер-министра РТ Зиля Рахимьяновна Валеева пришла на интернет-конференцию в ИА «Татар-информ» с новой наградой на груди. Несколькими часами ранее министр внутренних дел республики Асгат Сафаров вручил ей медаль «За содействие МВД России», документы на которую подписаны министром внутренних дел России Рашидом Нургалиевым.
Награда от силового ведомства волей-неволей стала поводом для разговора о самочувствии женщины-члена правительства в преимущественно мужском Кабинете министров РТ. Но, разумеется, основными в беседе стали темы, которые Зиля Рахимьяновна курирует по долгу службы – монетизация льгот, социальная защита населения, образование.
«Когда корона на мужчине, она давит на голову, а когда корона на женщине, она давит на сердце»
Диляра, Казань:
Уважаемая Зиля Рахимьяновна, как вы считаете, чем отличается женщина-политик или чиновник от мужчины на том же посту?
З.В.: Прежде всего, и мужчина, и женщина, занимая какой-либо пост, должны соответствовать профессиональным требованиям. Но с другой стороны, сказать, что между ними совсем нет разницы, тоже нельзя. Есть высказывание, которое приписывают шведской королеве: «Когда корона на мужчине, она давит на голову, а когда корона на женщине, она давит на сердце».
Работа политика – это, прежде всего, работа во благо людей. Женщины, как натуры более эмоциональные, принимают проблемы других ближе к сердцу. Поэтому, наверное, не зря женщины в правительстве отвечают за вопросы, связанные в первую очередь с людьми.
Сегодня много талантливых женщин работает и в бизнесе, причем в больших трансконтинентальных компаниях. На память приходит пример Ольги Дергуновой, работающей в российском отделении Microsoft. Я всегда с удовольствием ее слушаю. Это профессионал высокого класса. И когда ее выбирали на этот пост, думаю, принимали во внимание не только то, что это молодая обаятельная женщина, но и ее профессионализм.
К сожалению, долгое время у нас политика напоминала мужскую баню, куда вход женщине был запрещен. Сейчас, мне кажется, ситуация меняется, и, например, даже в Госсовете Татарстана стало женщин больше.
А если говорить в целом об опыте Татарстана, то он более успешен, чем в России. У нас много женщин и в правительстве. По-моему, нет ни одного республиканского министерства, где бы в заместителях не было женщины.
Но все-таки заместители, а не первые лица! Почему?
З.В.: Ну почему же? Есть женщина - министр социальной защиты – Новикова Клавдия Николаевна.
Оно и понятно – социальная сфера…
З.В.: Заместители –люди, которые тоже влияют на принятие решений. Они прорабатывают вопросы для министра. Их профессиональные качества во многом определяют работу их сферы.
Меня в этом смысле больше тревожит правительство России, где вообще нет женщин. Однополый состав не красит его. Даже как-то неловко перед европейскими государствами. Это нонсенс, имея столько способных женщин в бизнесе, культуре, политике, не допустить их присутствия в правительстве!.. Это плохо характеризует Россию. Ведь это показатель уровня цивилизованности.
Татарстан является примером в этом смысле… Это Президент дает такую установку или так получается само собой?
З.В.: По крайней мере, это говорит об отсутствии предубеждений. Судят, конечно, по профессиональным качествам. Но предубеждений нет. Ведь принятию решений предубеждения мешают. Это говорит об уровне цивилизованности…
Есть пословица: «Муж – это голова, а жена – шея. Куда шея повернет, туда голова и будет смотреть». Можно эту бытовую поговорку применить и к работе правительства? Вы сказали, что во многих министерствах в заместителях – женщины, которые готовят принятие важных решений…
З.В.: В прямом смысле может и нельзя сказать, но, по крайней мере, женщины-замы полностью владеют обстановкой в своей отрасли. От их работы многое зависит.
Это и Алевтина Кудрявцева в министерстве экономики и промышленности, и Светлана Губайдуллина в министерстве здравоохранения, и Любовь Овсиенко и Людмила Нугуманова – в министерстве образования, и многие другие. Но вся работа строится во взаимодействии…
Елена, Казань, gorby_sar@mail.ru:
Скажите, пожалуйста, насколько сложно оставаться женщиной в жестоком мужском обществе? Вы испытываете снисхождение со стороны коллег-мужчин? Вам это нравится? Или вы феминистка?
З.В.: Я не до такой степени феминистка, чтобы давать пощечину, когда мужчина мне открывает дверь. Мне это даже нравится. Хотя я понимаю, что политика - такая сфера, где только из-за того, что ты женщина, вперед не пропустят.
А вообще мужчины-коллеги там, где чуть-чуть надо пощадить как женщину, подставить свое плечо, всегда помогают. И какого-то высокомерия с их стороны я не чувствую.
«Женщина-президент – это свидетельство общественного благополучия»
Посетитель сайта Диляра:
Абстрагируясь от новой системы избрания глав регионов, как вы считаете, мог бы народ Татарстана избрать своим президентом женщину?
З.В.: По телевизору слышала опрос на эту тему. Одна дама сказала, что женщина-политик это вообще ужасно. Но другая сказала, что президентом должна быть женщина. Довольно сносно к этому вопросу отнеслись мужчины, допуская такую возможность…
Женщина-президент - это, конечно, не самоцель. Лично я не ставила бы так вопрос.
Но вы посмотрите, в каких государствах женщины-президенты? В благополучных! Где решены основные проблемы. Где жизнь налажена до такой степени, что уже не важно, кто возглавляет государство. Женщина-президент – это в какой-то мере свидетельство обустроенности государства и общественного благополучия.
То есть там, где сложно, женщине не место?
З.В.: Были и другие примеры – не в лучшие годы для своей страны руководили Индира Ганди, Беназир Бхутто. Им, наоборот, приходилось работать в ситуации чрезмерной накаленности в обществе. Или Маргарет Тэттчер… Пока ни одному премьеру не удается соответствовать уровню Тэттчер. Я помню карикатуру, где изображен каблук женской туфельки в виде памятника, а рядом – маленькая фигура мужчины, как бы примеривающегося к величине того поста, который оставила женщина…
…Если речь идет о президентстве, то это уже вопрос не полов, а личности. Президент - это личность, которая воплощает в себе и национальные, и общественные черты страны. Это личность, которая отвечает масштабам своей страны.
…Может быть, когда-нибудь и у нас это будет женщина.
Наверное, еще и традиции играют важную роль …
З.В.: У нас в России? Конечно! Но с другой стороны, и в истории России были великие женщины. Я читала заметки Екатерины II периода посещения Казани. Увидев на улицах города и татар, и черемисов, и русских, она, задумавшись об устройстве России, записала: «Надобно шить такое платье, чтобы всем впору было…» Уже тогда она задумалась над тем, что Россия не может жить без национальной политики, когда столько разных народностей в ней проживает. Ее глубоко заботило, как же «сшить платье», чтобы всем было в нем удобно. Ведь речь идет о законах и правилах. Многие вопросы, о которых она тогда писала, не решены еще и сегодня …
«Я убеждена, что прошедшие митинги – это митинги непонимания. Сейчас главная проблема – продолжить начатую работу и ни в коей мере не успокаиваться сделанным»
Елена, Казань, gorby_sar@mail.ru:
Все-таки кто провалил монетизацию?
З.В.: Говорить, что монетизацию провалили, уже нельзя. За два месяца в Татарстане на 163 миллиона рублей получено лекарств для «льготников». Такого никогда не было!
За услуги ЖКХ в январе в процентном соотношении собрано больше, чем за этот же месяц в прошлом году. Льготных проездных билетов на транспорт в январе продано 75 тысяч, а в феврале – 50 тысяч.
Все это говорит о том, что механизмы монетизации заработали. А люди учатся выбирать между бесплатной услугой и денежной компенсацией. Поступают так, как им удобно.
Сейчас главная проблема – продолжить начатую работу и ни в коей мере не успокаиваться сделанным. Дело становится на правильные рельсы, очень важно наращивать темпы и совершенствовать механизмы реализации закона.
Решение о льготном проезде было принято под давлением «народных выступлений» несколько спонтанно. Проездных билетов печатают гораздо больше, чем покупают. Порядок будет наведен?
З.В.: Конечно, должен быть порядок. Я убеждена, что прошедшие митинги – это митинги непонимания. Зря им пытаются «пришить» ярлык «митингов возмущения и несогласия». Люди, обеспокоенные тем, что будет и как будет, еще не получившие ни денег, ни льгот вышли за разъяснениями. Говорили: «Дайте проездной!». Но оказалось, что он нужен только ограниченному числу граждан: из почти 1 миллиона пенсионеров проездным воспользовались только 50 тысяч.
Но ведь другая часть пенсионеров вместо проездных взяла деньги. Все-таки проблема-то была!
З.В.: Так говорили, что главная проблема – льготный проезд на транспорте!
А потом Путин под давлением митингов резко прибавил пенсию…
З.В.: Наверняка, вопрос о прибавке к пенсии был подготовлен раньше. Такие вопросы так быстро не решаются!
«У оппозиции сегодня нет идеи!»
Вы лично как относитесь к подобным выступлениям народа? Люди все-таки постояли за себя!
З.В.: Я вам честно скажу, у меня к этому отношение противоречивое. По «ТНВ», комментируя ситуацию с митингами, сказали, что это произошло в силу того, что у нас нет оппозиционных партий. Да, оппозиционные партии просто присоседились к этим выступлениям. Но это не значит, что нет оппозиции. Просто у оппозиции нет интересной содержательной идеи! Может быть, в силу того, что сегодня формируются новые отношения, многое меняется.
Вот возьмите правительство. Даже если оно будет в тысячу раз хуже, чем у нас, оно живет в реальных условиях, оно вынуждено действовать, так или иначе. Даже с такими ошибками, как во время монетизации. Хотя я считаю, ошибка монетизации - в исполнении. Идея ее плодотворна и перспективна. А реализацию по срокам не рассчитали. И в сложившейся объективной ситуации правительство вынуждено было действовать. А человек действующий всегда в более выгодной ситуации, чем критикующий. Да, со стороны можно плодотворно и сильно критиковать, но для этого нужен серьезный и новый взгляд.
… А что касается «постояли за себя», в какой-то мере это так. Когда мы стали разбираться, то обнаружили, что у нас выпала категория так называемых «простых» пенсионеров, - тех, кто не получал других льгот, но тоже имел бесплатный проезд.
Именно от них и было много звонков в редакции СМИ…
З.В.: Эту ошибку мы поправили. …И еще раз хочу подчеркнуть, что сейчас наша задача – контролировать ход реализации закона о монетизации и продолжать активно работать, не снижая темпов. Очень важно - не расслабиться!
«Мы – федеративное государство, а центр поступил, как в унитарном!»
Согласитесь ли вы с мнением «федералов», что во всем виноваты регионы?
З.В.: Это просто была первая реакция. Мне кажется, потом они начали исправляться… И когда Кудрин приезжал в республику, он пытался вникнуть во все проблемы. Досадная, конечно, была ситуация в начале, когда начали кивать друг на друга.
Документы принимались в сжатые сроки, а программы информационного обеспечения не было, мало того, информация была ущербной…
Это даже была не информация, а пропаганда…
З.В.: Совершенно верно. Она только подняла градус ожидания, что всем все принесут! А на самом деле, речь могла идти только об определенной части населения – о льготниках. СМИ взбудоражили большие ожидания. И когда ожидания не оправдались, это вызвало недовольство.
Я считаю, что Михаил Зурабов как лоббист своего министерства сработал очень хорошо. Никогда у социального министерства не было таких средств! Ведь суммы исчисляются миллиардами. Другое дело - момент реализации закона.
В передаче «Времена» Зурабов, отвечая на нападки, сказал: «Вы спросите у себя, а мы умеем жить в федеративном государстве?» Я считаю, он опять попал в точку! У нас федеративное государство, а центр поступил, как в унитарном!
Вполне достаточно было принять закон и правила, а все остальное надо было отдать субъектам. Ведь никогда ни один льготник не дойдет до федерального министерства.
Зачем надо было диктовать образцы рецепта на лекарства, которые мы так долго ждали? Центр взял на себя много не свойственных ему функций, из-за чего многие процессы затормозились. Ведь речь идет о десятках нормативных актов! Сначала речь шла о 60-ти, потом о 80-ти. Это же огромный объем работы! И в этом объеме большая часть – функции субъекта. Они натянули на себя эти функции и запутались. Регионы же просто не знали, что делать! 1 января мы должны были начать выдавать льготникам лекарства, а у нас ничего для этого не было! 29 декабря мы созванивались с центром, выясняя эти вопросы…
Когда в федеративном государстве не доверяют регионам, тогда и возникают разные казусы… Сейчас, когда центр все больше отдает в регионы функций, оставляя за собой только контроль, система все больше вырисовывается.
«Зурабов и может и должен остаться! Это однозначно»
Госдума дала Зурабову 2 месяца на исправление ошибок… А как вы считаете, Зурабов может остаться министром?
З.В.: И может, и должен! Это однозначно. Ведь произошла системная перемена. Другой вопрос, как к ней были подготовлены все службы. Да, четкого плана реализации закона о монетизации не было. Может быть, много сил и времени было отдано основной части работы – на убеждение Думы пойти путем монетизации льгот, а на все остальное не хватило времени.
Кстати, обсуждение проекта было на уровне законодателей. На мой взгляд, именно Госдума, как унтер-офицерская жена… Конечно, можно сейчас за все спросить с Зурабова, но когда Дума принимала закон, о чем она думала?! И потом, если бы не было митингов, думаю, Госдума сейчас не ставила бы так вопрос… Это опять попытка найти виноватого.
«Самое главное, что есть у СМИ, - это реноме»
В региональные СМИ поступил заказ на размещение статей, осуждающих регионы за провал монетизации, причем, на правах рекламы… Кто был заказчиком?
З.В.: Думаю, были конторы, на которые возлагали функции по информированию, но которые не справились с ними. Возможно, таким образом они хотели отвести от себя вину…
То есть заказ был не сверху?
З.В.: Заказывать такое сверху – неразумно. На уровне страны не важно, кто не справился – центр или регионы. Важно, что не сработали. Главное, что льготник не получил лекарства! И за это одинаково ответственны и те, и другие.
Вы как вице-премьер, курирующий СМИ, как оцениваете размещение подобных статей за деньги? Это только вопрос бизнеса?
З.В.: Преследовать их никто не будет. Но это говорит о реноме этих СМИ. Значит, они способны за деньги опубликовать все что угодно, даже если с этим они, может быть, и не согласны. Самое главное, что есть у СМИ, - это реноме. А подобные публикации его резко снижают. И не только представители власти, но и читатели эти вещи замечают.
«Первейшая задача – повышение адресности социальной поддержки»
Вроде бы на социальную помощь направляется не мало денег – в 2004 году миллиарды рублей. А в среднем на одного нуждающегося приходится по 239 рублей в месяц. И не все довольны такой помощью… Вам не кажется, что, тратя большие деньги, реальной помощи все равно не получается? А с другой стороны, не укрепляются ли тем самым иждивенческие настроения граждан?
З.В.: Именно поэтому первейшая задача – повышение адресности социальной поддержки. Мы каждый год уточняем списки, чтобы не всем незаметно размазать помощь, а существенно помочь тому человеку, который действительно в ней нуждается.
Кто входит в такую категорию?
З.В.: На уровне 15 процентов – это пенсионеры, которые получают минимальные пенсии.
И многодетные семьи, когда доходы родителей недостаточны, чтобы содержать детей.
В отношении многодетных семей многие рассуждают так: «Не можешь прокормить, зачем рожать?» А как государство относится к этой проблеме? Нужны многодетные семьи?
З.В.: При нынешней демографической ситуации многодетная семья, безусловно, нужна. Но такая семья, где дети благополучно воспитаны. Такой семье, таким родителям государство, на мой взгляд, должно помогать. Когда родители честно работают, но средств не хватает, тогда государство должно оказать помощь. Но если дети появляются только для того, чтобы пьющая мама время от времени подавала документы на детские пособия, то это предмет для беспокойства государства. В таких случаях оно вынуждено брать детей на воспитание и государственное содержание.
Сколько среди многодетных семей благополучных?
З.В.: Во-первых, многодетных семей становится меньше. Я имею в виду семьи, где 5 и более детей. Точный процент благополучных семей я назвать не могу, но их больше, чем неблагополучных. Все-таки больше людей, которые, решив завести ребенка, серьезно к этому относятся. Хотя, к сожалению, есть и неблагополучные многодетные семьи.
…Когда я была в командировке в Канаде, нам должны были представить спикера парламента города Оттавы. И говоря про него, все повторяли: «Какой он богатый человек!» Оказывается, называя его богатым, они имели в виду то, что у него шестеро детей. Богатый – и в прямом, и в переносном смысле. Ведь чтобы позволить себе 6 детей, надо быть богатым. Чтобы их прокормить, одеть-обуть, дать образование, то есть обеспечить всем, чем положено. Конечно, это правильный подход. Ведь надеяться только на государство нельзя.
«Ребенку, прежде всего, нужен дом и родители»
В республике 23,5 тысячи неблагополучных семей. Значит, столько же неблагополучных женщин-матерей?
З.В.: Не всегда в таких семьях неблагополучна мама. В это число входят и семьи, где одна работающая мама не может создать достатка и условий для воспитания.
Число неблагополучных семей растет?
З.В.: Оно, к сожалению, не уменьшается.
А это предмет для исследования? Кто занимается неблагополучными семьями?
З.В.: Все неблагополучные семьи состоят на учете в Министерстве социальной защиты. Ситуации бывают разные. Иной раз семья в силу какой-либо причины оказывается в сложной жизненной ситуации, и достаточно просто посещения этой семьи, совместной работы семьи и социальных служб.
А иногда неблагополучными семьями занимаются органы опеки, когда после большой работы приходится родителей лишать родительских прав. Бывает, что работа с семьей продолжается даже тогда, когда детей распределили в детский дом. И нет больше радости у работников детских домов, когда мама, одумавшись, забирает ребенка…
Мы открываем для неблагополучных детей дома, центры. И условия для детей там хорошие. Там такие игрушки, каких даже у домашних детей может не оказаться… Но когда видишь в ряд 20 кроватей со спящими малышами, и знаешь, что на них - две воспитательницы и за этими детьми никто не придет!.. Не может быть покоя ни государству, ни общественным организациям, в том числе женским. Потому что это ненормально! Ребенку, прежде всего, нужен дом и родители. Какие бы условия не создавало государство, это не естественные условия, это просто вынужденная мера.
А институт приемных семей в республике развивается?
З.В.: Развивается. Вот этот институт развивается! И это особенно радует. Сейчас несколько демократичнее становится порядок усыновления и установления опеки.
В приемной семье мама – воспитательница, она за это зарплату получает, но дети при этом живут в условиях нормального дома, а не учреждения. Я считаю, что это самая надежная, самая эффективная форма.
Некоторое время назад были перебои в финансировании приемных семей. Проблемы решены?
З.В.: Это очень досадные перебои, связанные с техническими вопросами. Это защищенные статьи расхода бюджета, по ним не может быть объективных проблем. Это просто либо документы сдали не вовремя, либо не состыковали вопросы между собой. Зарплата приемных родителей, содержание детей – это все защищенные статьи расхода!
«Дальнейшая судьба выпускников детских домов – это забота и государства, и общественных формирований»
Мне кажется, судьбы выпускников детских домов - серьезная проблема. Какие бы дорогие игрушки не были в детских домах, жизненный 
стержень они в ребенке не воспитают… И вот человеку исполняется 18 лет. К этому возрасту ему дали профессию, некоторую сумму «подъемных». И все? Самостоятельный? Есть статистика, сколько из них становится достойными гражданами?
З.В.: Проблема еще и в том, что у многих выпускников детских домов нет жилья. Поэтому сейчас надзорными органами проводится работа для того, чтобы выполнялось законодательство в части сохранения за ними жилья. Ведь забирают детей в детский дом из какого-то жилья. Это жилье должно быть за ними закреплено, либо должно выделяться равнозначное. В первую очередь у человека должен быть дом. И это главная проблема.
Вы правы, в таком возрасте, когда уже не в школе, но еще не на работе, даже у домашних детей возникают проблемы. Что уж говорить о воспитаннике детского дома! К этой проблеме все больше подключаются и государственные органы, но главное – общественные организации, попечительские советы. У предприятий есть подшефные детские дома. У тех же нефтяников. Дальнейшая судьба выпускников детских домов – это забота и государства в части гарантий, и общественных формирований – женских организаций, попечительских советов. Важно, что закон есть, все преференции оговорены, надо только их соблюдать.
Хорошие у нас нефтяники! И спорт развивают, и в ЖКХ инвестируют, и детям-сиротам помогают…
З.В.: Между прочим, генеральный директор «Татнефти» Шафагат Фахразович Тахаутдинов из своей зарплаты ежегодно перечисляет деньги троим сиротам, открыв им сберкнижки…
«По доходам, по зарплате, по ценам Татарстан выгодно отличается от других регионов России»
С 2004 года в РТ введен показатель «качества жизни». В прошлом году он составил 0,705 при норме 1. А показатель «уровня жизни» у нас 1,12, где 1 - черта бедности. Как вы относитесь к этим показателям вообще и к этим конкретным числам в частности? Они отражают реальную жизнь? Нет ли в этом чего-то от лукавого?
З.В.: Цифры обретают смысл только тогда, когда знаешь, что за ними стоит. Цифры не от лукавого, но методология их получения разная. И вообще, эта сфера специальная. Кудрин в одном из выступлений, говоря как раз об уровне жизни, сказал, что сопоставлять эти данные с европейскими в России могут только 3 региона – Москва, Тюмень и Казань. А все остальные – даже сравнивать нечего, особенно если брать европейские стандарты. А на следующий день читаю в «Вечерке» в рубрике «Минутка на откровение»: «Оказывается, мы еще и как европейские!.. Какое вранье!..» Буря возмущения!
А на самом деле, наш Центр экономических и социальных исследований (ЦЭСИ) при расчетах старается использовать общепринятые в других государствах методики. Из-за этого у нас показатели сильно падают. Но мы осознанно идем на это, потому что в перспективе все равно нужно выходить на всем понятный счет.
Какие-то показатели мы раньше считали по своей методике, сейчас практически все – по российской. Но она тоже несовершенна. Но то, что по доходам, по зарплате, по ценам Татарстан выгодно отличается от других регионов России, это очевидно.
В республике средняя зарплата ниже средней общероссийской. Но вопрос в том, как ее посчитать. Мы среднюю зарплату считаем на всех, в том числе на селян, у которых она гораздо ниже. А Самара, которая «завалила» все сельское хозяйство, селян исключает как класс таковой, поэтому имеет среднюю зарплату выше. Или, скажем, общероссийская средняя зарплата, которая включает и уральские, и северные надбавки, и зарплаты нефтяных регионов…
Во-вторых, у нас жизнь дешевле. В Москве, говорят, 500 долларов средняя зарплата. А как на нее жить в Москве? Поэтому, надо знать, что с чем сравнивать. Иногда сопоставив несопоставимое, делаем такие страшные выводы! Сами себя пугаем.
Или наоборот - успокаиваемся…
З.В.: Да! Космонавт Николаев на вопрос «В чем разница наших и американских успехов в космосе», ответил: «Не комментируемая разница»… Есть вещи несопоставимые. И потом, у нас все-таки осталось еще советское сознание. Вчера, скажем, смотрю репортаж о безработице… Но ведь идеальное общество вовсе не то, в котором все трудоустроены! Во всех благополучных обществах есть те же проблемы. Когда я была во Франции, наблюдала такую картину: к группе хорошо одетых молодых людей подъезжает какой-то страшный черная автобус. Оказывается, бесплатный обед подвезли неработающей молодежи. А в Турции видела, как целая семья с детьми продавала на улице в пластмассовых баночках ежевику. И это их единственный заработок, на это они и живут!
Жить в достатке, когда полагаешься не только на государство, но и на себя, довольно сложно. Поэтому и учиться надо той специальности, которая будет востребована. Не все молодые люди должны быть юристами… А возможности для молодых есть! Не все еще распределено, не все ниши в бизнесе заняты. Надо только сориентироваться!
«Затраты государства на обучение должны быть оправданы»
У нас на интернет-конференциях уже несколько раз обсуждался вопрос о выпускниках вузов, которые не доезжают до места работы в районы или вообще не работают по специальности. Однако учились они на деньги государства… Эта бесхозяйственность государства удивляет. У государства есть желание решить эту проблему?
З.В.: Вот Москва на своем уровне приняла такое решение. Выпускники пединститутов, пока не отработают год по специальности, дипломы не получают. Конечно, это вынужденная мера. Свыше 60 процентов выпускников педвузов не работают по своей специальности. А из оставшихся 40 процентов не все доезжают до деревни. Поэтому некоторые предметы ведут учителя другой специальности. Отсюда – низкое качество обучения.
Мы знаем об этой проблеме. Но что-либо менять пока не позволял закон. А сейчас и государство будет обучать на условиях кредита, и предприятия будут инвестировать в образование. Потому что государство не обязано бесплатно фирмам готовить специалистов. Хотите получить специалиста, вкладывайтесь в образование, как и государство! А отсюда совсем другие отношения возникнут в сфере образования.
На обсуждение проблемы времени ушло много. Но уже пришли к выводу, что затраты государства на обучение должны быть оправданы.
Это пока только идея, или уже есть программа действия?
З.В.: Есть проект изменений некоторых законодательных актов. Об этом говорили и на коллегии Министерства образования РФ. Но пока Татарстан не может решить эту проблему самостоятельно, так как образование - сфера действия федерального законодательства, за исключением Москвы и Петербурга. Выступая на коллегии образования, я сказала, чтобы и нам дали возможность строить образование по своему усмотрению. Мое предложение взяли в работу.
Венера Каримова, г.Казань, liliksa@mail.ru:
По новому жилищному законодательству люди с тяжелыми хроническими заболеваниями имеют право на внеочередное получение государственного жилья. Как будет решаться эта проблема в Татарстане? К кому можно обратиться для решения этого вопроса? Мой муж - инвалид 1 группы с тяжелым хроническим заболеванием, есть ли шанс, что наша жилищная проблема будет когда-нибудь решена? Инвалиды и раньше имели право на дополнительную площадь, только не всегда это выполнялось…
З.В.: Конечно, невыполненные обещания ухудшают взаимоотношения государства и граждан. …А сейчас, в связи с ведением нового Жилищного кодекса, формируются и новые правила взаимоотношений, и новые списки льготников. Обращаться надо в местные органы власти. Но пока еще нет конкретных постановлений.
«Мероприятия, посвященные 1000-летию Казани, начнутся уже с мая. Нам надо организовать все так, чтобы у гостей не было сомнений в нашем радушии»
Зиля Рахимьяновна, а граждане республики часто обращаются в правительство?
З.В.: Да, и не только граждане республики. Предложения поступают иногда очень интересные. Сейчас, например, много предложений в связи с 1000-летием Казани от деятелей культуры – и от Любови Казарновской, и от Андриеса Лиепы.
Идея с тысячелетием конечно хороша, но пройдет оно, а что дальше будет?
З.В.: Я думаю, тысячелетие еще долго будет резонировать. Вот недавно пришло письмо с предложением провести кинофестиваль «Сопричастность», подписанное Вадимом Абдрашитовым, Чулпан Хаматовой, Сергеем Шакуровым, Эльдаром Рязановым. Но мы уже приняли решение о проведении фестиваля кино мусульманских стран «Золотой Минбар».
Вообще идея проведения кинофестиваля в Казани мне очень нравится. Почему обязательно проводить его в столице? И Казань может стать фестивальным центром. Тем более, после проведения 1000-летия Казани у нас будет подготовлена вся инфраструктура для этого.
Но, к сожалению, татарское кино не развивается…
З.В.: Будем развивать. Просто в этом году большие расходы на тысячелетие. А для кино сегодня нужна серьезная материальная и технологическая база.
Ира Тазетдинова-Лозовик, Комсомольск-на-Амуре, tazira@yandex.ru:
Зиля ханум! Нет ли у вас планов посетить Дальний Восток? Даже проживая в семи тысячах километров от исторической родины, мы мечтаем о совместных проектах и о людях, способных сблизить нас с Казанью. Ждем вас на берегах Татарского пролива. И надеемся, что хотя бы некоторые из живущих здесь соплеменников будут приглашены на 1000-летие Казани. Пожалуйста, не забывайте татар Хабаровска, Приморского края, Магаданской и Камчатской областей!
З.В.: Я с Ирой познакомилась на Конгрессе татар… На мероприятия по 1000-летию Казани поступает много заявок. И хотелось бы, чтобы все желающие попали на праздник. В том числе и татары, проживающие в регионах России и в странах СНГ.
Планируется большая встреча 28 августа - Всемирный Конгресс татар собирает представителей диаспор татар, проживающих за пределами Татарстана. Сейчас мы изучаем заявки.
А мероприятия, посвященные 1000-летию, начнутся уже с мая. Тем, кто хочет побывать в Казани именно в дни праздника 29-30 августа, я советую договариваться с соответствующими организациями – либо через Конгресс татар, либо через партнеров по работе. Все заявки будут собраны и обобщены. Ведь нам надо организовать все так, чтобы у гостей не было сомнений в нашем радушии. Надо решить вопросы и размещения, и приемов, и приглашения на праздничные мероприятия.
А у нас гостиниц-то хватит?
З.В.: Многое будет достроено к тому времени. Будут задействованы санатории и профилактории, загородные дома отдыха. А также есть договор с пароходством на использование теплоходов, которые пришвартуются у берегов Казани.
Уже известно, сколько всего будет гостей на праздничных мероприятиях?
З.В.: Наибольшее количество гостей прибудет 26-27 августа во время Саммита и выездного заседания Государственного Совета России, на который прибудут главы всех субъектов России и стран СНГ.
И зарубежные гости будут?
З.В.: Конечно. Планируется направить приглашение премьер-министру Турции. Причем, гостей из этой страны будем много, так как разрабатывается целая программа участия Турции в празднике – и выставки, и выступления творческих коллективов, и встречи деловых кругов.
Кроме того, мы надеемся на участие некоторых официальных лиц арабских государств в открытии мечети Кул Шариф 24 июня.
«На величественной Ярмарочной площади ничего лишнего не должно быть …»
Казань, harisovramil@rambler.ru:
Хотелось бы узнать, появятся ли в Казани в год 1000-летия web-камеры в самых красивых местах города? Тогда можно будет любоваться Казанью по Интернету в любое время и в любом месте земного шара.
З.В.: Очень хорошая идея! Ее обязательно надо взять в работу. Правда, у нас уже работают пресс-служба Президента России и «ВГТРК». Они уже выбрали для себя место, откуда будут вещать, - в качестве фона они выбрали панораму Кремля. И это будет первая web-картинка.
А пивбар «Раки» не испортит вид?..
З.В.: Я давно задаю этот вопрос Казани. На величественной Ярмарочной площади ничего лишнего не должно быть …
«В плане развития институтов гражданского общества мы продвинулись очень далеко»
Радик, Каунас, Литва, kidar@mosk.ru:
Поздравляем вас с праздником весны и желаем всего наилучшего. Хотелось бы узнать о перспективах укрепления (развития) отношений с земляками, живущими за пределами исторической Родины татар. Особенно в Литве.
З.В.: Сделано уже не мало. И не только на государственном уровне. Много сделал и Конгресс татар. За последние годы удалось восстановить отношения в режиме обмена информацией через Интернет, через печатные СМИ. Мне кажется, сейчас общение уже более целенаправленное и плодотворное, потому что приходит много конкретных вопросов – и по учебникам, и по учителям.
Налажена система целевого приема в вузы республики. Мы очень надеемся, что подготовленные в республике учителя и специалисты культуры, вернувшись в регионы, будут проводить ту работу, которая способствует удовлетворению культурных и духовных запросов. Кроме того, проводится много выездных семинаров. Мы оказываем и небольшую материальную помощь, как, например, помогли книгами библиотекам Киргизии.
Серьезным компонентом стало проведение Сабантуев. Ежегодно принимаем у себя сотни гостей и сами посещаем Сабантуи в других регионах. Налажены постоянные дружеские контакты между творческими коллективами. Выстраиваются связи и между предприятиями. Мне кажется, в плане развития институтов гражданского общества мы продвинулись очень далеко.
Рустам Абдуллин, Комсомольск-на-Амуре, capsula_kms@mail.ru:
Уважаемая Зиля Рахимьяновна! В Комсомольске-на-Амуре с 1998 года существует культурный центр, и с 2001 года работает официально зарегистрированная при Казанском муфтияте мусульманская организация «Магрифят». Нам известно, что Татарстан помогает регионам учебниками, учителями родного языка. А не поможет ли нам Казань найти молодого имама-хатиба, согласного хотя бы временно проповедовать в нашем мусульманском центре. Жилье гарантируем. С уважением - председатель местной религиозной организации.
З.В.: По крайней мере, я этот вопрос возьму в работу. Потому что близится выпуск в Российском исламском университете. Куда распределяются шакирды, надо уточнить. Вполне возможно, этот вопрос решится. Тем более, жилье предоставляют.
«Государство не должно бросать человека в беде»
Диляра: Как вы оцениваете социальную политику в республике в плане особого отношения к слабому полу? Существует ли прерогатива женщины и матери в Татарстане?
З.В.: Раньше социальная политика выстраивалась в отношениях определенных категорий: инвалидов, женщин, детей, пенсионеров. Но этот подход не всегда оправдан. Государство должно помогать не только потому, что это женщина или ребенок. Государство должно помогать тому, кто оказался в тяжелой жизненной ситуации – в силу потери здоровья, или в силу безденежья, или в силу неблагополучия в семье.
Государство не должно бросать человека в беде. Женщина с хорошей зарплатой не нуждается в поддержке государства. Если ребенок растет в благополучной семье, он не нуждается в поддержке государства. Поэтому сейчас важно так выстроить политику, чтобы государство могло эффективно откликаться на те случаи, когда человек действительно нуждается в поддержке. Поэтому все наши программы социальной поддержки действительно адресованы тем, кто, в первую очередь, имеет меньший уровень достатка.
Первейшей задачей государства является формирование условий и правил, при которых каждый человек может себе обеспечить достойную жизнь. И только в тех случаях, когда у человека самостоятельно это не получается, государство должно выстроить систему поддержки.
Женщины сегодня в каких-то программах проходят, но причины для создания каких-то преференций в отношении женщины как таковой, нет. Помню, были споры, когда работали над программой поддержки малого бизнеса: надо ли особо поддерживать женщин-предпринимателей? Конечно, среди женщин больший процент безработных. Сегодня, к сожалению, женщины оказались в более сложной ситуации. Принимают на работу молодых и красивых…
…И чтобы детей не было, и чтобы была не замужем…
З.В.: Я думаю, это временные издержки рынка труда. Как болезнь роста. Все равно бизнесу нужны квалифицированные работники. Сегодня на экономических факультетах больше половины студентов - девушки. И в других профессиях то же самое. И хотя мы говорим «У безработицы - женское лицо», среди работающих больше половины – тоже женщины.
Так просто женщин в принципе больше…
З.В.: Не только в социальной политике, но и в самой статистике мы, вступая в рыночные условия, порой во многом сохраняем советские подходы от плановой системы. Поэтому мы даже не вполне корректно сопоставляем цифры. И надо смотреть, где действительно в чистом виде безработица, а где - свидетельство конкурентности на рынке труда.
Наш подход заключается в том, чтобы создавать такие условия в общественной жизни и в экономике, при которых каждая женщина имела бы возможность реализовать себя в соответствии со своими способностями и талантами, чтобы она могла выбирать свою профессию и планировать жизнь, как считает нужным. И тогда женщине не потребуются какие-то специфические условия.
Это пока только пожелание, а специальные программы по женской безработице есть?
З.В.: Все программы по безработице как раз построены с учетом сегодняшнего состояния, когда женщин безработных больше. Это связано и с программой переобучения, и с поиском вакансий.
«Я считаю, за своих спортсменов надо болеть!»
Говорят, вы курируете женскую волейбольную команду…Это поручение Президента или зов души?
З.В.: Я считаю, женская команда при такой развивающейся экономике, при таких сильных мужчинах должна быть окружена заботой и вниманием. Но этой команде долго не могли найти спонсора. И это тем обиднее, что так много талантливых спортсменок! После долгих раздумий было решено обратиться в «Татэнерго». А вообще я считаю, за своих спортсменов надо болеть!
Так в командах одни иностранцы уже!
З.В.: Время такое. Это надо пережить. Конечно, надо своих воспитать. Но сначала придется потратиться, чтобы появились желающие так играть.
А вам не жалко этих миллионов долларов? Думаете, эти траты оправданы?
З.В.: Ну что значит жалко? Они идут не из бюджета. Это дело акционеров тех предприятий, которые спонсируют эти команды. Я не люблю заглядывать в чужой карман. Я думаю, в абсолютно безнадежное дело они вкладывать деньги не будут.
«О грустном стараюсь не думать»
Илдар:
Зиля Рахимьяновна, а что вы собираетесь делать после выхода на пенсию? Такая общественная деятельница, как вы, не будет же сидеть дома и отдыхать? Может, вам надо создавать свою партию? Надеемся, что к этому времени регионы будут иметь возможность создавать свои политические партии.
З.В.: Честно говоря, наперед я не загадываю. Тем более о грустном стараюсь не думать и таких больших планов не строю.
Студент:
Моя 80-летняя бабушка любила нахваливать: “Молодец Римзиль, научил-таки Зилю разговаривать на татарском”… Действительно ли это заслуга вашего мужа или ваша интенсивная практика в обучении татарскому языку была продиктована требованием времени и занимаемой должности?
З.В.: Во-первых, спасибо моей бабушке! Я не ходила в детские садики, меня воспитывала бабушка, и понятно, что я разговаривала на татарском языке. Когда я пришла в первый класс, я плохо говорила по-русски. Учителя ругали мою маму, спрашивая, что же мы будем делать с этим ребенком?! Правда, это не помешало мне на отлично закончить первый класс. Но к 10-му классу я уже почти не говорила по-татарски.
А когда в языке появилась необходимость, как в компьютере мозг выдал нужный файл. Если ты язык выучил в детстве, это навсегда! Конечно, я не за два года освоила язык, как могло бы показаться со стороны. Я абсолютно убеждена, что языкам надо учить ребенка с детства. Особенно, если у него родители разных национальностей.
Казань, kamil@mail.ru:
В передаче на «ТНВ» ваш супруг Римзиль Валеев сказал, что поддерживает многоженство. А вы – против. Не причиняет ли это вред благополучию вашей семьи? В политических и национальных вопросах ваши воззрения тоже различаются (судя по официальным выступлениям и интервью). Не мешает ли это любви? Любите ли вы супруга до сих пор? Как вы считаете, Римзиль абый любит вас?
З.В.: Мы несколько лет назад «пережили» серебряную свадьбу. Довольно долго мы задержались друг возле друга…
Как-то придя поздно с работы, замечаю, что муж романтично обустроил ужин. Стала думать, про какую же дату забыла? Оказалось, день свадьбы…
Так долго мы вместе, наверное, потому, что на самом деле оказались лучше, чем думали друг о друге …Мне кажется, не могут люди долго удержаться вместе, когда совсем нет чувств друг к другу.
Ваши пожелания посетителям нашего сайта?
З.В.: Пусть все, что они задумали, удастся. Интернет – это по большому счету революция в сознании. Может быть, самая нужная нам революция. Желаю всем, кто в нем живет и активно работает, успехов.
25 января на сайте информационного агентства «Татар-информ» стартовал новый проект под названием «Открытый Татарстан». Не только подписчики, но и все посетители сайта www.tatar-inform. ru могут стать участниками интернет-конференции. Еженедельно «Татар-информ» организует встречи с первыми лицами республики, авторитетными руководителями республиканского и муниципального уровня, представителями бизнес-элиты и знаменитыми людьми. Площадка «Открытого Татарстана» - это самые «горячие» темы и обсуждение актуальных новостей.
Руководитель проекта - известный казанский журналист Татьяна ЗАВАЛИШИНА.